金庸为什么说：明朝是中国历史最腐朽，最黑暗，最残暴的朝代

纵观明朝276年历史，经济发展进入繁荣昌盛的时代。

明朝期间，手工业和商品经济繁荣；同时，资本主义的萌芽诞生于此朝，大量的商业资本转型为产业资本。

明朝时期人们生活安详富裕，人均耕田挣钱，全朝自上而下国泰民安。

贸易的频繁往来和资源交换使得明朝经济处于腾飞的态势。

在文化上，中国古代文学艺术也达到了空前繁荣的阶段，不再为皇宫贵族专享的珍馐，而是逐渐平民化，深入到寻常百姓的家中和大街小巷。

可就是这样一个盛世年代，金庸老先生却在《袁崇焕评传》中狠下批判：

明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期，明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好的多。

起初对金庸老先生的评语表示疑惑：如此一个庞大的盛世王朝，国泰君安，经济腾飞，实力强大，民众安居乐业且生活丰富多彩，为何会被认为充斥着腐朽、黑暗和残暴？

回溯到几个世纪前，揭开繁荣的表层，一探明朝的究竟，我们不难看到，在五光十色和珠琉玉佩之下，埋伏的却是处处隐匿的黑暗。

经济剥削

在经济上，虽然资本产业的发达和贸易的兴盛为明朝带来了庞大的经济效益和收入，但实际上据历史数据统计，明朝的年收入约为400万两白银，与中国历史上另一个更为黑暗的朝代——清朝——相比较，收入仅有清朝的十分之一。

表面看似辉煌，实际上明朝实行的大量严苛税收制度硬生生将经济和收入水平拖至阴暗的幽谷之中，同时明朝甚至动用巨额国库来赡养不计其数的藩王贵族及其亲属。

大量的收入涌向他们的口袋，以至于本应辉煌耀眼的收入在此举之下瞬间黯淡失色。动用国库供养王公贵族虽然不是明朝独一家，但可悲的是，这些不计其数的巨大金额却养出了一群游手好闲的平庸之辈。

不可否认，资本形式的转型为明朝经济发展迎来了新的曙光，然而腐败且严苛的各项税收以及一群碌碌无为的等闲之辈硬生生撕破了这寸来之不易的光芒。

政治强权

将目光移向明朝的政治体系。在明朝，丞相制得以废止，取而代之的是相当于朝中顾问地位的内阁。自此，皇权相对于相权取得了绝对的优势，中书省废除，六部直接听命于皇帝。

但日常政务之多使得皇帝不可能完事亲历亲为，内阁助理由此诞生。这种垂直管理系统的缩短使皇帝避免了与相权的正面冲突，可谓实实在在的“大权在握“，但是在明朝的发展历程中，其政治日渐趋于黑暗，乃至无法把控这样的体系也无法脱离干系。

由于皇帝繁忙以至于多数时候无法直接顾及六部统一管理及权策，因此设立内阁。内阁虽然无统帅六部的实权，但得益于亲近于皇帝，某种程度上而言，即为皇帝的一把好手。

但内阁这样的存在不免令君王产生内阁会对君主决策和权力造成一定威胁的担忧，因此司礼监诞生作为内阁的牵制。

然而实际上，司礼监的从事人员大多缺乏文化素养，与历代的丞相完全不处在同一层次。以往丞相的存在是君主明鉴天下的明镜，或有敢于直谏的忠臣冒着灭族的风险为国为社稷直言不讳。

如此混乱不堪的高层政治体系充满腐败气息，行事效率极其低下，全朝制度缺乏有利的可控体系和手段，内阁夹在其中欢愉不已，然而反观明朝内阁，由于身近皇帝，因此备受亲睐，不乏出现奸臣，而司礼监的能力低下则导致内阁一举一动并不能得到真正意义上的把控，奸猾狡诈之徒四处作恶，宦官奸臣借此为道变相对朝廷大政造成负面影响。

除此之外，明朝历代皇帝逐渐懒政，因此内阁的权力愈发打起来。自此，种种因素结合，一步步将明朝的政治推向万劫不复的深渊。

文化打击

此外，虽说在明朝，文化的普及和文学艺术世俗化为普通百姓带来日常生活的娱乐，然而真正的国家文化素养和历史传承却在暴政之下发生了剧烈坍塌。明朝沿袭了科举取士制度，但在此基础上加入了新的元素，其中最为暴戾的便是“朱理学“，同时强制规定了八股文的格式要求。

先前的科举取士真正在大众群体中进行规范有效的选拔，遴选出优秀治国的人才和文豪，而八股取士不成文的规定却仿佛将历史车头撵入了死胡同。

考生们为了成功中举，在八股取士制度塑造的-幽暗空间里死记硬背四书五经和朱理学知识，纯粹为了形式追求”修养“，殊不知如此体制下培养出的不过是听使唤的官吏，顺从于皇帝的奴仆而已。

世风日下，读书人的思想自由遭到禁锢，始终无法走出朱理学的囹圄。如此体制下培养出的只会是思维直线式的拥附工具，生产流水线般机械运作，并非实实在在的治国人才。

更甚者，文字狱直接给历史文化造成了毁灭性的打击。这不仅是一朝君主的极端暴政，更是对文化和思想的一记重击。明朝君主通过文字狱镇压不利于自己的思想言论，同时打击异己分子，以此铲除心中忧患以达成所谓的稳定社稷。

然而这样的举措却使得整个朝代的文化发展进程遭到了严重阻碍，文人墨客的恣意潇洒无处挥斥方遒，笔墨的形形色色逐渐落寞，同时，人们的思想也遭到了严重的禁锢，被一举打入深不可测的幽暗大牢且永无翻身之日。

所以揭开大明王朝的辉煌面纱，我们看到了五光十色之下的至暗时刻。所以金庸老先生的这番话毫无疑问是有根有据的。

百姓人力物力遭到压迫剥削，文化和思想受到极为黑暗的统治性禁锢，君王逐渐式微且越发懒于朝政，暴戾的强权统治使人民的知识财产和人身自由遭到了极大的威胁。

一个朝代若想得到长足稳定的发展，首先需要具有自上而下的稳定体系，君王、朝政大臣、六部和百姓协调统筹，君王与大臣、民众之间互相制约，具有全面的权力权衡体系，以此尽可能避免皇权或者相权的过分一边倒。

除此之外，在经济得以稳定发展的前提下，财政收入用于国家建设的资金也是朝代进步的重要环节之一，反观明朝政府把将近三分之一的财政收入用于赡养一群碌碌无为的皇宫贵族，国库中的重要财产付之东流，使得真正需要国库资金的国家社稷建设项目没有资金予以支持，导致真正涉及民生的建设没能得到健康的发展。

再者，皇帝的强权暴政导致民众无论在行动、言论还是思想上都受到了极大的阻碍，这使得社会的文化继承遭到了严重破坏，也导致历史的发展受到了阻隔。

简言之，明朝的君王独裁暴政和种种经济文化层面的打压使得明朝时代乌云密布，暗无天日。帝王强权和官宦的暗中作祟让腐败和懒政的气息蔓延整个朝廷，自上而下、由内而外地冲击朝政稳定；八股取士和文字狱残忍地禁锢住了百姓进步的思想和脚步，残暴的专制统治使全国上下陷入无形的恐慌之中。

如此一个黑暗、腐朽且又残暴，也难怪金庸老先生会用如此一番严厉之话语批判海市蜃楼般充斥着富饶气息的明朝年代。