安家：房似锦毕竟曾是潘贵雨的“腹中客”，作为母亲，真的会如此刻毒吗？

导语：不得不说《安家》这部剧有点狗血，且不论情节逻辑如何，单是在人物塑造上就太另类、不接地气，也不具代表性；显得过分脸谱化。

尤其是塑造的这位潘贵雨，房似锦的母亲。简直比“黄世仁还周扒皮”，虽然我们不得不承认：由于封建传统思想的残留，在现实生活中，确实有一些父母存在着“重男轻女的”意识。

但像潘贵雨这样极端而夸张的，却是凤毛麟角。大千世界无奇不有，可能的确也存在这样的母亲，但她也只能是很“个别”的存在。

电视剧对人的思想三观起着导向与纠正作用，在一个公众传媒的剧情里面，强行塑造这样一个“绝无仅有”的极端角色，显然不合适。

因为她不具有代表意义，很多重男轻女的父母也没办法从她身上“看到自己的影子”，反而会“以潘贵雨做对照，觉得自己做得还不错”呢。

1、曾为“腹中客”，相煎何太急？

原来我以为房似锦是抱养的，所以潘贵雨才对其“刮目相看”。后来才知道：房似锦是潘贵雨的亲生女儿，也是十月怀胎生下来的。而且，房似锦上面还有三个姐姐，也就是说，潘贵雨生了四个女儿，最后生了个儿子。

那么问题来了，潘贵雨对前三个女儿都能够和平共处、做到最基本的为母之责，为何单单到房似锦这里，就摇身一变成了比继母更歹毒可恶的“压榨机？”理由何在？

房似锦也是她亲生的，娘儿俩也曾共用过同一个心脏；对待自己的女儿，潘贵雨怎么会如此仇深似海，恨不得将女儿敲骨榨髓、置于死地呢？假如仅仅出于重男轻女，那她对前三个女儿怎么没有这般刻毒？

2、房似锦为何会沦为房家的“异类”？

如果仅仅是潘贵雨对房似锦百般凌虐也就罢了，问题是：房似锦居然还有三个“助纣为虐”的姐姐，和一个“为虎作伥”的弟弟。

姐妹四人原本是从小一起长大的，为何上面三个姐姐对房似锦却都能做到“同仇敌忾”？她们没有自己的思想和感情吗？面对一奶同胞的亲妹妹，却跟随母亲一起欺负的她无立足之地，动机何在？

总该有一个两姐姐会对可怜的小妹妹心生恻隐吧，怎么会都跟冰冷的机器人一样麻木不仁呢？

最难以理解的是这个弟弟房家栋。以房似锦自己的话说：“是我把弟弟养大的”。房似锦是老房家倒数第二个孩子，与房家栋的年龄差最小，二人相差不过三四岁，怎么就有能力“抚养弟弟了？”况且，房似锦一直在上学呀，直到高中毕业呢。

如果说是房似锦“从小带他一起玩大的”还可信些。如是，房家栋对四姐的感情应该比对母亲潘贵雨还要深些。而且，三观个性应该深受房似锦的影响，毕竟是从小跟随小姐姐一起长大的嘛。

但很奇怪，房家栋竟丝毫没受房似锦的影响，或为自己最爱的四姐姐据理力争、站在四姐一边，反而也是与母亲一唱一和压榨四姐。这说得过去吗？缺乏“人之常情”的理论支持。

3、同为骨肉血脉连，极尽摧残为哪般？

更令人想不通的一个情节是：潘贵雨竟然撕碎了女儿985大学的录取通知书。一个高学历的人会比没有文凭的人更容易找到高薪工作，也更有前途，这是常识。要不然，潘贵雨就不会让她的孩子们读书了。

“望女成凤，望子成龙”是每一对为人父母的心愿，不可能因为害怕承担大学费用，而撕碎女儿的通知书。

而这里的潘贵雨竟然像个疯子。她再怎么不堪，也不至于此，只可能把通知书扔给女儿：“家里没钱，你考上大学是好事，但学费自己想办法。”

没有哪个母亲会亲手粉碎自己女儿唾手可得的美好前程。最大的弊端是：损人不利己。

说得现实恶心一点：只有儿女有出息、有本事，才会具有“为自己付出更多钱财物质”的能力。潘贵雨不傻，她会做这种事吗？

还有后来到房似锦工作单位门口去闹，简直一副鱼死网破、摧残到底的决心。这是一个“可信的母亲”吗？中国有几位这样的母亲？A君真不明白作者到底想表达什么？用极端个例传播给大众的正确导向意义是什么？

该文章来源互联网，如有侵权请联系删除