司马昭兄弟相敬相爱，共同成长，为什么李世民兄弟要互相残杀

同样的兄弟，可是司马昭兄弟肝胆相照，而李世民兄弟却手足相残，这是怎么回事呢？

一、可以同患难，不能共富贵。

司马昭与司马师兄弟，可以说同处患难之中。他们在做大的过程中，一直承受着来自各方势力的围追堵截。从他们的爹司马懿发动高平陵政变，夺取政权以来，整个曹魏的宗室和大臣，都从来没有停止过反抗。曹魏宗室是看到了江山有可能落到司马家族的手里而不满，朝中大臣则是看到了司马家族独霸朝政而不满。因此，在整个从司马懿到司马昭的过程中，司马家族一直处在危机四伏之中。不断有宗室和大臣组织策划夺权行动、暗杀行动，想要把司马家族消灭。以至于皇帝曹髦都亲自带着卫队，冲击司马昭的府上，想杀掉司马昭。

从这里可以看出，司马昭兄弟，根本就没有本钱内耗。一旦内耗，立刻就被别人抓住机会，把他们给打败。

司马昭兄弟的这一点，就叫做“同患难”。

而李世民兄弟不一样。李家当时已经夺得天下，整个江山都是他们老李家的，没有任何人可以对他们构成威胁。

这时候，矛盾就不是家族与外人的矛盾，而是家族内部的矛盾。是谁来获得太子之位，因而获得江山的问题。

说起来，既然大家都富贵了，而且每个人也都吃不了那么多，享受不了那么多，那么大家都安分守己，安享富贵就可以了。无论当王爷还是当皇帝，其实都差不多。但是，人的特性，就是能“同患难”，却不能“共富贵”，所以李世民兄弟要争夺。

二、有没有利益冲突的问题。

实际上，司马昭兄弟之所以没有矛盾，还有一个原因，是因为他们基本上没有利益冲突。

司马师一生有五个女儿，可是他的运气不好，一直没有生儿子。他唯一的一个养子，还是司马昭的次子。

这样一来，实际上无论司马家族的江山，由司马师来掌控，还是由司马昭来掌控，最终都会落入司马昭后代的手里。对于司马昭来说，他有必要去争夺吗？

再说了，是当整个家庭里的掌门人，还不是坐江山，享受权力。因为那时候司马家族根本就没有获得江山。对于家族的家长来说，更多的是一种责任。是一种带着整个家族成员，从胜利走向胜利的责任。而且，他们整个家族都是行走在火边的，一旦家长决策失误，可能整个家族都会走向万劫不复之中。

但是李世民兄弟不一样。他们是有利益冲突的。当了皇帝与不当皇帝，差别是很大的。这种差别，还不是兄弟之间的差别，还有各自的幕僚们所能享受到的待遇。因此，就算李世民兄弟不愿意自相残杀，幕僚们也一定会撺掇他们自相残杀。这就是一种利益之争的表现。

三、“功”与“位”的不同反差。

司马昭兄弟在“功”与“位”上的反差并不大。实际上，两兄弟所建立的功劳都差不多，所获得的爵位，所享受的待遇都差不多。从嫡长子制的角度来看，司马懿去世后，司马师继承司马懿的爵位是说得过去了。司马昭也不可能有什么意见。

但是李世民兄弟却不一样。在打江山的问题上，李世民所取得的战功，是远远高过李建成的。甚至连李渊都认可，李唐江山主要是李世民打下来的。

可是按照嫡长子制，李建成应该获得太子之位。这也就意味着，李建成是在坐享其成。李世民心里是受不了的，李世民的部下心里也是受不了的。同时，李渊又多次给李世民表过态，要传位给他。但实际上并没有传位给他。这使得李世民的心理期许与心理落差都非常大，所以他才会发动政变。

当然了，虽然司马昭兄弟并没有争夺，但是，当他们的后代夺得江山以后，却爆发了“八王之乱”的大争夺。这也再一次证明，利益在权力中，有着多么重要的地位。

（参考资料：《晋书》《旧唐书》等）