蜀汉是不是亡于北伐？真实历史是怎么样的

最近有人问了我一个问题：蜀汉是不是亡于北伐？其实回答这个问题我是挺矛盾的。

我喜欢读三国演义，喜欢背靠汉朝血统、身边良将如云的刘备组建的蜀汉，刘备手下的大将和谋士我随便信手拈来：赵云、关羽、张飞、马超、黄忠、严颜、魏延、诸葛亮、法正、庞统、徐庶等等，可谓人才济济，占尽了“人和”，随便拎出一个人都可以拍成一部电影。可是蜀汉最终还是失败了，曾经让我一度非常的伤心难过，我一直觉得他是可以统一中原回复汉朝的。但是演义始终是演义，回归真实历史我们可以发现，蜀汉的灭亡是多因素造成。他的灭亡是历史的必然性。

1、蜀汉的衰落始于失荆州和人才的断层

熟知历史的我们都知道，刘备真正资本的起点是从吴蜀联合在赤壁一带打败了南征的曹操的开始，直至拿下了荆州和两川之后，在地理上，三国鼎立的雏形已经拉开，后面三国国君相继称王之后，才正式有了三国鼎立的说法。即使这样，蜀汉在三国的实力依然不是最强的，他需要的依然是养精蓄锐和继续联吴抗曹。但是格局开始瓦解是从关羽大意失荆州开始。关羽的傲慢和无礼使得吴蜀联盟正式瓦解，孤立无援的荆州最后在吴魏联盟下被东吴再次拿下，失去荆州的蜀汉犹如失去了一条胳膊。恼羞成怒的刘备不顾及国家的战略和国力的不平等，举国之兵迁怒于东吴，在著名的夷陵之战中，蜀汉军团不但没有取得胜利，反而使得蜀国遭受重创。刘备也在这次失误中积累下了重病，不久后去世。在失荆州和夷陵之战中，蜀国不但失去了一块战略要地，更关键是失去了一大批的将领，包括关羽、张飞、黄权、傅肜、张南、冯习、程畿等，刘备前期攻打两川时期是去了庞统、吴兰、雷铜，称帝后黄忠、马超、法正、刘巴先后病故。夷陵之后，其实蜀汉的人才已经凋零了一大片。加上后面拥有诸葛亮这样的大统帅执政和统领军事，众人皆知他平生谨慎又喜欢事必躬亲，造成了很多人无法得到真正的锻炼。蜀汉后期廖化当先锋也就被人诟病了。

2、蜀国的地理位置和经济实力

荆州对于蜀国来说是非常重要的，他就像一把剑插在东吴的心窝上，无论两川之地有任何的动作，东吴都不敢觊觎蜀川，也为蜀汉伐魏防住了来自于东面的威胁。但是失去荆州之后的蜀汉其实生存已经很不容易了，还好两川的地理位置相当优越。李白曾经有一首很知名的诗讲的就是蜀国地理“噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天！”。吴魏两国想要攻进蜀汉其实是有很大的难度的，主要是道路不通畅。地理的位置也成为了蜀汉能活这么长时间的原因之一。但是道路的不通畅也让出川的军队在补给上很不方便，诸葛亮北伐失利的一个很大原因就是粮草不济，注定了出川就只能攻打一段时间，一段时间打不下来就只能回去。蜀汉的经济实力在三国中也并不好，有史学家曾经调查过三国时期的人口，全国人口大概900万人，魏国占了一半，东吴两三百万人，蜀汉只有可伶是百来万。在以农耕为主的古代来说，人口基数是非常重要的，他是国家粮食和兵力源源不断的保障，所以就算三国之间通过不断的互相消耗，蜀汉也不占一点优势。据史料记载，其实三国著名的夷陵之战中，刘备所带的兵马也不过是八万人而已。

3、国君继承人和队伍的劣势

三国有一句名言很知名：扶不起的阿斗。这个阿斗说的就是蜀汉后主刘禅。我曾经看到一些自媒体在自嗨，说刘禅是一个非常有能力的君主，就是因为这样才能使得蜀汉在刘备去世后能再活几十年。每个人都有每个人的想法，我觉得他的能力并不是很突出。蜀汉后面之所以能活那么久，因素有很多，一方面是三国之间断断续续的联合和瓦解，魏强则吴蜀联盟，蜀强则吴魏联盟；另一方面是我在前面说到的地理位置，蜀汉易守难攻，只要他们内部不作死，吴魏想攻打蜀国还是心理要有点准备的。蜀国内部其实也不是那么的统一，我们知道刘备的根基是通过多年的南征北战征集而来，具体来说是分成了：故旧集团（类似于张飞、关羽、赵云等）、荆州集团（诸葛亮为主）、东洲集团（刘璋刘焉旧部）和益州本地集团。集团之间其实并没有说那么和谐，除了故旧集团和荆州集团拥有强大的北伐中原的雄心壮志之外，其他也没有表现出太强烈的欲望。

4、北伐

北伐其实是我最不想讲的一个系列，因为它并不是决定性因素，但是在蜀汉的灭亡的过程中也扮演了一些重要的角色。北伐大致分为两个阶段，一个是诸葛亮6次北伐，出师未捷身先死，壮志未酬；一个是姜维的9伐中原。其实这两个系列的北伐没有给魏国带来毁灭性的灾难，反而我觉得是刘备伐吴倒是给蜀汉带来的重创。但是多次的北伐也给了本来国力就一般的蜀汉拖进了更困难的一层，记住薛兆丰老师的一句话：凡竞争必有成本，凡争夺必有妥协。蜀汉也在这一次次的竞争中、妥协中失去了战力和国力。

总结来说，蜀汉的灭亡是多因素结合的过程，北伐我觉得只是一方面，读者您觉得呢？