财经小百科：富二代享乐是对社会的贡献吗？

（原标题：财经小百科：富二代享乐是对社会的贡献吗？）

一位富二代，家里有钱，他平日的行事作风是花花公子，喜爱奢侈消费。比如说，他常邀朋友唱歌喝酒，动辄点上千块酒水，一晚下来，几万元如流水。他喜欢邀请姑娘结伴出游，一路上少不得他花钱。至于其他方面的大手大脚，一年下来，百八十万的花销，大概都算少的吧。

有人认为，有钱人奢侈，对他自家可能是坏事，对社会而言，却是在做贡献。他那挥金如土，纵情声色，养活了很多倚此发财的商家老板。有钱人不去奢侈消费，那些侍酒生服务小妹，他们到哪赚这个钱？

这样的道理对不对呢？听起来毫无破绽，很是那么一回事。

等一等，如果这个说法成立，岂不是违背勤俭节约的传统美德？这些美德教导我们，应当克制物欲，要勤俭节约，日子才能越过越好。这两种说法，哪一样才是正确的呢？

事实上，关于浪费好还是节约好，经济学界一直有争议。争议的背后是两个经济学门派的分野。

19世纪，法国经济学家巴斯夏写了一篇著名的文章《看得见和看不见的》，开篇就讲破窗谬误，可以用来解释这个问题。

一个顽童砸了一扇窗户玻璃，这是好事还是坏事？按照前面的说法，当然算是好事啦。“如果玻璃老是不破，要玻璃工干什么呀。”

顽童砸玻璃，给玻璃工带来6个法郎的生意。玻璃工赚到6个法郎，他会拿这个钱去消费，买鞋，于是给鞋匠带来生意。周而复始，所有人都有活儿干。砸玻璃的那个顽童，反倒成了发展经济的有功者。

这个理论后来被发扬光大，成为凯恩斯主义的”总需求理论“。简单地说，应该重视需求。生产无力，是因为需求不足，民众不愿意花钱，就要想方设法让他们花钱。即使这个钱看起来浪费，对经济发展也是有好处的。