那为什么美国方面一直不愿意把朝鲜想要的东西给朝鲜,从而通过政治手段解决半岛核问题呢?一般有这样两种观点:一,朝鲜屡次食言,美国早已伤透了心;二,美国本来就不想尽早解决朝鲜问题。
朝鲜民众生活图景
第一种观点逻辑如下。早在克林顿政府时期,美国就与金正日为了半岛无核化达成了协议:美国承诺帮助朝鲜修建轻水反应堆,承认朝鲜和平利用核能的权利;朝鲜则承诺放弃核武器研发,接受国际原子能机构的检查。结果双方都很“任性”,美国满口承诺帮助朝鲜建轻水反应堆,结果光挖了个坑就没有后续了,很多其它方面的援助都没有及时跟进。而朝鲜的核武计划仍然一步不停地秘密进行。如果说克林顿时代朝美双方还维持接触的话,那小布什上台后的“邪恶轴心论”(伊朗、伊拉克、朝鲜)就弄得双方老死不相往来,2003年朝鲜宣布退出《核不扩散条约》,朝鲜把那些因为没能成功持有核武器然后被美国消灭的国家,当作警醒自己发展核武的负面教材。于是美国认为,是朝鲜出尔反尔在先,美国绝对不和不讲信用之人再接触。
这种观点有一个很大的问题,它把责任单单推给了弱势的朝鲜,却忽略了美国也没有完全体现出接纳朝鲜的诚意,反而在国际上搞单边主义,没有让那些放弃核武的国家得到应得的安全保证,从而刺激了朝鲜的脆弱神经导致其固执地发展核武。
第二种观点则来源于推断。因为朝鲜核试和试射导弹并不会直接影响美国的本土安全,反而一方面会让韩国和日本在安全上更加依靠美国,抱大腿抱得更紧;另一方面给予美国更好的理由去部署针对中国的“萨德”系统,同时让美国在国际上有机会指责中国在“控制”朝鲜上“不负责任”。所以朝鲜明着是冲着美国去的,却反而让美国在战略上获得了诸多利好,最终头疼的是朝鲜的邻居们。所以每每朝鲜核试,美国从来不采取谈判姿态,而是大搞美韩联合军演,加大东北亚军事部署。所以,不解决朝鲜问题对于美国而言反而利大于弊。