"将从根本上思考与美国关系":默克尔为何如此说?

（原标题：“将从根本上思考与美国关系”：默克尔为何如此说？）

▲图片来自视觉中国。

据报道，特朗普6月22日宣布，将从德国撤走约9500名美国士兵，届时美国驻德部队将减少到25000人。德国总理默克尔在6月26日接受多家媒体采访时对此回应道，如果美国自愿放弃其作为世界大国的角色，那么德国就必须“从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”。默克尔的这一表态再次引发国际舆论对欧美同盟稳固性的质疑。

美国不想为欧洲提供安全保护了

导致默克尔从根本上思考“跨大西洋关系”，直接原因当然是因为德国没有将国防开支提高到GDP的2%，以至于特朗普要从德国撤军。

换句话说，德国亏欠军费了，美国人不愿意继续充当免费“保安”。

这是特朗普一贯的思维，从2016年竞选的时候，他就疑惑为什么美国军队为盟国免费站岗。

刚就任总统，他就认为北约已经过时了，而后在北约峰会上提出，各成员国要将军费开支提高到GDP的4%。有人为此嘲讽特朗普是一定要收到租金的“包租公”思维。

以北约为基础的军事同盟关系是大西洋共同体的基石，就像默克尔所说的，美国一直扮演世界大国的角色，也就是为欧洲提供安全保护的角色，而现在美国要放弃这样的角色了。

对于特朗普不断讨要甚至是敲诈“租金”的做法，默克尔曾经发出感慨说，欧洲要依靠自己了。

也许从那个时候开始，默克尔就从“根本”上思考一些“根本”问题了。如今，她直接挑明“将从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”，也说明德美关系正经历着历史性的变迁，而默克尔无疑也处于历史的风口浪尖上。

特朗普将欧美之间的裂痕挑明了

从时间轴来说，世界秩序正在经历百年未有之变局，因此，很难以惯常思维来看待大西洋两岸的关系。

默克尔成长在冷战期间，而且她处于冷战铁幕的另一端。美国是欧洲的保护者，欧洲是美国的附庸。欧洲的联合从根本上说是冷战的产物，而大西洋共同体是欧洲人的安全靠山和认同纽带。

冷战结束之后，北约没有解体，欧盟和北约同时扩大。欧洲是否还甘愿处于美国的保护之下，这个问题与美国还愿不愿意保护欧洲，其实是一体两面。

而特朗普这种具有“包租公”思维的美国总统，只不过是将欧美之间的裂痕挑明了。大西洋两岸的关系其实早已发生了结构性变化，以往在奥马巴这样的建制派总统之下，很多问题被遮盖起来，比如说当年美国情报机构监听默克尔手机。

特朗普对大西洋共同体的破坏一度让欧洲人非常愤怒，期待特朗普总统下台之后，大西洋共同体关系再回到从前。

也有媒体建议欧洲人为拜登胜选做好准备，但是拜登就能重启跨大西洋关系吗？似乎很难。

当下的大西洋两岸关系更像是回到了19世纪，至少是在一战之前。美国已然进入新孤立主义时期，而且还叠加着反全球化的民粹主义思潮，在这种趋势下，即便拜登也无力回天。

默克尔彰显成熟老练政治家的谋略和艺术

默克尔一向认为，驻德美军士兵符合德美两国的利益。当然，默克尔并不是要挽留美军，而是借此划清跨大西洋关系变局的责任——是美国背叛了自己的角色和责任而不是德国。

从地缘政治格局的变化来说，德国在经历一次自1871年现代德国创建以来又一次大变局。德国是冷战的赢家，冷战终结之后，两德统一，依赖于冷战的结构，德国实现了经济的崛起。

此后，德国和欧盟的关系就处于深度调适中，德国一直处于是继续做“出口机器”、“经济动物”还是要成为欧盟领导者的抉择中。

从欧元危机开始，德国成为被邀请的领导者，默克尔的政治意志和政治艺术得以呈现。

新冠肺炎疫情大流行之后，默克尔与马克龙推动建立了一项复苏基金，最令人关注的是，这一基金的影响不只限于提供资金，而是关系到欧盟诸国财政的联合。进一步说，德法试图开始构建欧盟的信用体系，欧盟委员会有能力作为借款主体，从而创建欧盟债券。