大学找不到对象不怪专业，怪你太宅

曾经有一次次绝佳的脱单机会摆在我的面前，我没有珍惜，等我失去的时候才追悔莫及。

人间最痛苦的事莫过于此，如果上天能给我一次再来一次的机会，我会对大学里的自己说，抓紧机会，努力脱单。

毕竟走出大学，更难找到对象。

然而，偌大的校园，茫茫的人海，究竟在哪才可以找到一份属于自己的缘分呢？你惆怅地问着单身的自己。

在旅游景点的庙里偷偷求姻缘，在微博小号里悄悄转桃花符，什么办法都用尽了，你的对象还不知道在学校的哪个角落，只能默默看着其他情侣发狗粮。

别太忧虑，下面这份脱单指南或许能解救单身狗的你。

社团，大学里的速配基地

一个当代典型的优秀大学生，充实的一天大概是这样度过的：起床，吃早饭，上课，吃午饭，回宿舍午睡，上课，吃晚饭，晚（wan）自（shou）习（ji），回宿舍睡觉。

他每天能说上话的人，要么是带饭的室友，要么是食堂打饭不耐烦的大妈。每到夜深人静的时候，他难免会感到一丝寂寞：为什么属于他的缘分迟迟不能到来？

同学醒醒吧，人在宿舍坐，对象怎么可能从天上来？

在寝室学习可能会让你成为成为优秀大学生，但一直在寝室你是没办法脱单的

即使去上课，来来回回也还是那些同系同院的同学。更糟的是，如果你不巧在同济工科实验班这样，男生占比82.9%的专业里，选择在同学里找对象，就等于选择了迎男而上的道路。

走出班级，情况就不一样了。虽然同济男生超过6成，但是也有女生比例93%的广播电视编导专业，她们可能一样为系里异性太少发愁。

只靠随缘是很难认识到外系同学的，不要相信”同学你鞋带掉了“然后邂逅一段美好姻缘的鬼话。

这种情况下，社团就成了大学里最有可能牵线搭桥的平台。

一个浙大学工科的男生，如果恰好又参加了唐仲英爱心社这样的公益社团，那么他就很有可能在社团里找到对象。

据可靠消息，以该社团代表的公益性社团，由于男生报名太少，甚至降低了男生录取的标准。

而一个华中科技大学学新传的女生，又极其喜爱骑自行车，那么她心仪的对象很有可能就在远征协会这样的社团里。

大学办化妆舞会是吸引新生来参加的方法之一，不但能打扮的美美的，还有机会脱单，何乐不为

社团千千万，你却视而不见，找不到对象的锅，别让自己专业失衡的男女比例背。

社团不仅帮你拓展社交圈，更重要的是帮你迅速和异性混熟。

心理学中有这样一个实验，研究者让几位女学生在同一课堂上以不同的次数出现，学期末时，研究者让该课程中的其他学生看这几位女生的照片，并询问他们的反应。

结果非常清楚：在课堂中出现次数越多的女生，越有吸引力[1]。

心理学中将实验的结果称为曝光效应，即人们之间接触增加，对于彼此也更有熟悉和安全感也会增加，渐渐就熟人眼里出西施了。

这么多人的大学课堂，一堂课下来，你除了能跟周围的人说上几句话，其他人根本没有交流机会，脱单更没希望 /pixabay

还有研究显示，在中国，相似的态度、特质、价值观更容易使得双方走到一起，并且拥有更高的婚姻满意度[2]。

校园里缺不了就是轮滑社团，大学生们借着滑轮滑互帮互助就可以顺理成章地牵起手来

作为天文爱好者的你，在某个秋夜的珞珈山上偶然观测到了“北落师门”，你激动地把这个消息分享给你的室友，你的室友只能灵魂三问：北落师门是啥？为啥在北边落吗？落到哪个师门？

但当你把消息发给社团的朋友，他们能立刻互相get到你的激动，甚至立刻骑上小电驴和你一起在山顶看星星。

所以，别再盲目期待人群中匆匆一瞥的缘分，看看你身边那些在社团中脱单的朋友，与其宅在宿舍，不如立刻出发报名一个感兴趣的社团。

运动的你看起来更帅

如果说社团是从熟人走向恋爱的基地，那么最能吸引陌生异性的风水宝地，非运动馆莫属。

不妨仔细回想下，你们学校表白墙上的最常出现的表白套路：

“求问在XX时间XX羽毛球馆，穿着XX运动服的小哥哥/小姐姐实在太帅了，求一个联系方式。”

别以为这样的表白只是一种偶然，运动场上的心动背后，真的有科学依据。

2015年10月25日，江苏徐州，每当你打篮球时，周围总是有女孩们在围观，可能这时候就是你好好表现的机会

心理学中有一个十分著名的心理效应叫做吊桥效应[3]，身处吊桥上的人往往容易将自己由于紧张产生的心跳，误当作对于身边异性的心动。

校园内当然没有吊桥这样危险的地点存在，但别忽视了操场，运动馆或者健身房，运动同样可以带来心跳随加速感。

在国外的一项研究中，组队完成障碍跑之后，原本陌生的异性搭档，大多都认为对方对自己具有吸引力[4]。这当然不是负责分组的研究者慧眼识CP，而是运动带来了心动的感觉。

可以说，运动场是在你学校里面，陌生人最容易对你心动的地方。

你或许会怀疑，运动场和健身房都是俊男靓女的天下，长相平凡、没有人鱼线的你，放在人群里根本不显眼，恐怕吸引不到注意。

其实完全没必要这么想，在来去匆匆的上课路上，或者在大家都玩手机的公选课上，你同样不容易获得陌生人的关注。

而运动的时候，你要比平常引人注目得多，甚至整个人看起来都更帅了。

2015年12月26日，浙江省宁波大学校园内，运动场上多看看运动的异性你可能就离脱单不远了

一项研究发现，同样一张男生照片，配上关于运动的不同描述，在女生眼里就会高下立判。

如果一个男生被说成不参加运动，或者不经常运动，在女生眼里就变得没吸引力。反之，如果告诉女孩这个男生热爱运动，那他的印象分会很高[5]。

也就是说，只要你选择运动，在女生眼里就会变帅一个级别，这种提升颜值的方法，比起女生天天化妆打扮容易多了。

走出运动场，你的状态在人群里也是突出的。

根据中国科学院心理研究所的一项关于大学生择偶偏好的调查显示，受访的大学生的择偶偏爱清单中健康排在第三位，比外貌吸引力的排名高得多6]。

根据中青报的调查，大学生里有三成每周也就运动一次，甚至不运动。比起那些每天熬夜宅宿舍打游戏的人，运动的人看起来总是要好一点。

聚会，社交圈增长利器

没有加入社团也不喜欢运动的你，可能觉得自己还是没戏。先别急着灰心，问问自己，你难以脱单的最大问题是什么？

是长得不够帅还是学习不够好？都不是。

根据珍爱网最新发布的《2019年Q4单身人群调查报告》显示，61.63%的受访者表示，新单身青年的脱单难点在于社交圈窄，而且随着学历的增加，社交圈子问题占比不断增高[7]。

不参加社团又不爱运动的你，跟宿舍哥们出来玩游戏，你当然找不到女朋友了

有时候，求己不如求人，通过你身边的朋友，来扩大自己的社交圈子也未尝不是个好办法。

经济学家格兰诺维特提出了的弱关系理论，将人际关系划分为强关系、弱关系和无关系，他指出在找工作的时候，比起强关系，弱关系更有利于人们进行信息的收集。

这是因为，和你关系最好的几个人，掌握的信息和你基本是重复的。反而是一些朋友圈点赞的交情，偶尔转发的几条招聘信息可能帮了你的大忙[8]。

在脱单这事儿上，扩大信息源的道理也是一样的。

当你约上几个好友出去游玩，你可能就会打开一片社交新天地 /《举重妖精金福珠》

举个例子，如果你出身华科工科专业，那你以及最铁的几个舍友，认识的女生可能总共还没你们宿舍人多。

如果每次约饭都是你们几个人，哪怕打卡遍了街道口和光谷所有叫得上名字的网红店，也不会认识其他人了。

但如果你和其他同学多聚聚，那就不一样了，他们的认识的人虽然和你室友也有重合，但还是不一样的居多。

尤其是有些人连接两个群体的“桥”，比如你室友有了女朋友，那你寝室几个哥们可能就认识了她的闺蜜团，两组人看对眼的概率呈几何级数上升。

除了组饭局，在狼人杀和剧本杀已经成为当代大学生必备技能的今天，只要不是处在考试周，朋友圈组局邀请的评论区里，说一呼百应真的是一点也不夸张。

在大学中新兴起的桌游社团，让本来就就爱玩的男孩子有了光明正大玩游戏的机会，同时也吸引了不少女孩子加入 / pixabay

但也千万记得别每次都把邀请发在自己的姐妹、兄弟群里，到头来只是组了一次又一次的寝室局，班级局。

尝试发到自己的朋友圈里，定好时间地点，再加一句“欢迎可爱的小姐姐/小哥哥”，巧妙地暗示你的朋友们可以带上自己的朋友。

但万事皆有偶然，当你发现你组的局竟然凑齐了你们班一大半男生时，也别太失望，这或许在按暗示一个新的方向。

参考文献：

[1]Morland, R.L.,& Beach,S.R.(1992). Exposure effects in the classroom: The development of affinity among students.Journal of Experimental Social Psychology,28,255-276.

[2]Chen, H. , Luo, S. , Yue, G. , Dan, X. U. , & Zhaoyang, R. . (2009). Do birds of a feather flock together in china?. Personal Relationships, 16(2), 167-186.

[3]Swap, W. C. . (1977). Interpersonal attraction and repeated exposure to rewarders and punishers. Personality & Social Psychology Bulletin, 3(2), 248-251.

[4] Lewandowski, G. W. , & Aron, A. P. . (2004). Distinguishing arousal from novelty and challenge in initial romantic attraction between strangers. Social Behavior and Personality: an international journal, 32(4), 361-372.

[5]Brewer, G., & Howarth, S. (2012). Sport, attractiveness and aggression. Personality and individual differences, 53(5), 640-643.