为什么梅西的国家队表现不如C罗？他到底是不是体系球员？

对于迷恋足球的人来说，这个世界上有两个谈论不完的话题，一个是生与死，另一个则是梅西和他的阿根廷。

在俱乐部赛事中，年过31岁的梅西仍旧是无所不能，刚刚结束的18-19赛季，阿根廷人在49场比赛中狂轰51球并送出16次助攻，一举拿下包含欧洲金靴、欧冠金靴在内的多项个人荣誉，真正诠释了何为“独一档”的存在。然而在美洲杯开赛之后，梅西率领的阿根廷却接连遭遇滑铁卢，若不是在末轮对阵亚洲球队卡塔尔时完成救赎，阿根廷恐怕要创下小组赛都出不了线的尴尬记录。

对于这样的反常的“常态”现象，人们不免要问“梅西为何总是不能在国家队的比赛中展现出最好的自己？”，“难道巴萨球星只能在俱乐部的土壤上才能发光发热吗？”而有部分极端的球迷则简单粗暴地将梅西归为“体系球员”并断言离开巴萨，梅西什么也做不到。那么，梅西真的是体系球员吗？

对于这个问题的讨论，首先我们要先明确一个概念，那就是何为“体系球员”。一般而言，体系球员是指只能在某种战术体系或者战术风格中才能发挥出色球员，这个说法其实有些笼统而且过于绝对，因此笔者希望对这个概念先进行一些解释：从理论上来讲，任何球员的发挥都需要依托于一定的战术体系，区别在于其对不同体系的兼容度。也就是说，如果一个球员能够兼容更加丰富的战术体系的话，那么他在一定程度上就不能被称为体系球员，反之，仅能在单一战术体系中“吃得开”的球员，我们就可以称其为体系球员。

在明确这个标准之后，我们再来讨论梅西是不是体系球员这个问题。从表面来看，梅西在巴萨发挥十分出色，而在阿根廷则相对一般，那么很容易就能得出“梅西=体系球员”的结论。

不过这样结论其实忽略了一个相当重要的前提，那就是战术风格的统一与否。在效力巴萨的十余年间，梅西历经了多名主帅的更迭，球队的战术风格是否一直都保持高度统一的战术风格呢？

答案显然是否定的，如果说梦二梦三的战术理念由于均传承自米歇尔斯的“全攻全守”足球可以称之为统一风格的话，那么恩里克麾下的那支“前锋驱动”的巴萨显然与他的前任们有着巨大的差别，更不用说如今巴尔韦德的这支“务实型”巴萨了，他的风格早已经与经典的传控背道而驰了。而长期以来一直期待“巴萨化”的阿根廷在战术风格上又是否和巴萨截然不同呢？显然这个问题的答案也是否定的。

那么问题来了，既然能够在巴萨适应多种战术打法，为什么在阿根廷，梅西就做不到“适应”二字呢？

对于这个问题的答案，我想“匪帅”西蒙尼其实作出了很好的回答。近期在接受FOX Argentina的专访中，西蒙尼就表示梅西可以适应任何战术体系：

“我相信，以梅西的天赋，以梅西的级别，他可以适应任何的比赛，任何的风格，比如说在西班牙，他可以踢4-4-2，可以踢4-3-3，可以苏亚雷斯在前面，可以他在前面，梅西可以踢任何的阵型，因为对于梅西来说，他只关心怎么赢球，你让他怎么踢都可以。”

而对于梅西和阿根廷的“奇异”表现，西蒙尼则说：

“大家应该相信也应该理解，梅西这样的球员实力是没得说的，他可以在任何的时候解决比赛，但是毫无疑问，梅西需要一个团队。无论是信任，还是安全感，都需要每一个人自己来争取。梅西是一块磁石。”

那么既然“磁石”梅西的发挥需要一个信赖他的团队，那么难道C罗不需要吗？西蒙尼表示：

“如果一支球队里面，你的解决方案比较少，那么C罗比较合适你，而一个实力强大，风格明确，战术精良的球队，更好发挥梅西特点，梅西需要这样的环境来打造他的足球。而C罗呢，他可用不同的方式解决战斗，比如说不用传10脚球，只要3脚就够了，就像尤文和我们的比赛一样，他站在禁区里面就把比赛赢了，C罗让很多问题简化了，但是，你会爱上梅西的足球，因为在良好的环境中，梅西的足球完全是天赋异禀的，那种感觉是蓬勃而出的。”

对于西蒙尼这段意味深长的话语，我想每一位读者都读出了自己想要的结果，不过关于两者的对比，我更愿意从球风和个人特点的角度来阐释。

在过去的十余年间，梅西和C罗联手统治了整个世界足坛，而在个人能力的提升中，两人也逐渐形成了自己成熟的球风。有趣地是，同为边锋出身的两人，最终却步向了两个极端。如果说梅西是有球风格的天花板的话，那么C罗就是无球风格的第一人，不一样的风格造就了不一样的伟大，也引导两人走向了完全不同的人生。

对于这两者风格，其实并不存在优劣之分，都有着自己的优势和劣势。首先我们来说有球踢法，有球踢法一直以来都是球王的标配踢法（贝利、马拉多纳），其核心要点在于球员凭借自身强大的爆点能力破开局部从而带动全局，对球员盘带突破能力提出了很高的要求，而且由于在比赛中经常遭遇多人包夹，因此这种踢法也很看球员的实时状态。不过，既然享受着防守的最高待遇，那么其观赏性自然也是最高的，在比赛过程中，有球球员破局的画面往往也是观众们喜闻乐见的场景。例如，在10-11赛季欧冠半决赛的首回合比赛中，梅西就完美地演绎了何为有球能力的极限。

事实上，在年岁渐长球风步入成熟阶段以后，梅西也逐渐从一名单纯的突击手变成了集进攻组织于一身的攻城核武器，这背后既是身体素质下滑的无奈，也是意识和经验的馈赠。我们可以说梅西的突破不如以往了，但我们却没法说梅西的威胁下降了。从他整个生涯的数据来看，我们不难发现，现如今是梅西“集大成”的年份，而在这样的“巅峰期”，梅西却仍旧在阿根廷国家队中做着困兽之斗，究其原因其实还是在于，他如今的有球踢法其实对于队友提出了很高的要求，一如西蒙尼所言他需要的是“一个实力强大，风格明确，战术精良的球队”，他需要的是在自己1vN时，队友默契的跑位，而不是集体观望，等待奇迹的发生。

相关阅读：阿根廷神战术!94分钟梅西中场控球 25米内没队友…

既然梅西的这种有球踢法“吃队友”，那C罗的无球踢法就不依赖团队吗？其实并不，只是C罗在相对比之下，更能依靠自己的能力。早在穆里尼奥麾下，曾经的单车少年小小罗就开始致力于转型，在数年如一日的艰苦训练中，如今34岁的C罗仍然保持着极高的身体素质，他有着惊人的弹跳和完美的跑动，配合上他强大的射术，这让他成为禁区内最让人胆寒的杀手。尽管“射门员”这样的称号有些粗鄙，但C罗却用表现证明，当你把一件事情做到极致的时候，你的表现会有多令人吃惊。

两人不同的选择也造就了国家队的不同表现，尽管梅西所在的阿根廷拥有众多俱乐部的头牌射手，如伊卡尔迪、阿奎罗等，但是短暂的国家队汇合并不能让这些王牌球员彻底改掉自身的核心踢法去完成僚机的工作（在俱乐部中唯一能与梅西擦出火花的是当惯僚机的迪玛利亚），而在中前场队友无法提供与巴萨对等水准的支持时，梅西的威胁就会下降，尽管他完成的工作质量和他在俱乐部时相当。

纵观C罗整个生涯的射门次数，我们不难发现，他在国家队时的射门次数和射正上并没有明显下滑，无论当时的葡萄牙实力强与弱，他总能够完成高额的射门次数输出。也就是作为一名完成最后一击的球员来说，C罗对于队友的依赖并不大。

我们来看看梅西的生涯数据，在这张以射门次数排序的进攻数据中，我们可以看到，在阿根廷国家队的每一届赛事中，梅西的场均射门数都低于他的均值（场均5次），2014的世界杯和本届美洲杯，他的射门数字更是尴尬垫底。而更值得关注的是，梅西在阿根廷国家队时，他的关键传球、盘带次数和受侵犯次数却都远高于他的均值，这也反映出梅西在国家队中的困境：更多的分球、更多的突破以及更少的支援和开火权。与此同时我们光从数据上也能得出梅西在阿根廷的表现与俱乐部有差异的结论。

在2-0战胜卡塔尔之后，外界包括阿根廷国内都纷纷表示，这是阿根廷踢得最好的一场比赛，那么我们就通过比赛的一些画面来看看，今日凌晨为梅西庆生的这支阿根廷，到底有什么变化。

不同的特点，决定了梅西与C罗在不同体系中产生了迥异的化学反应。梅西可以在合适的体系中达到出神入化的境界，从而极大提高团队的上限，但对于队友也提出了更高的要求。而C罗的可怕之处，在于转型后对于不同体系一视同仁的兼容性，给整体水平相对平庸的团队提供更实用的解决问题手段，从而保证团队的下限。

足球是复杂的团队运动，站在不同的出发点，人们对“梅西C罗谁更强”也会得出各自不同的结论。但“体系球员”、“射门员”这样的标签，对于他们来讲显然太过草率和印象流了。

【欢迎搜索关注公众号“足球大会”：只做最有意思的足球原创】