星巴克回应瑞幸 直言无意参与其市场炒作 垄断或炒作谁占理？

星巴克回应瑞幸，15日luckin coffee（瑞幸咖啡）发布一则公开信，向星巴克正面宣战。在公开信中，瑞幸咖啡“痛诉”星巴克涉嫌垄断咖啡连锁市场，并在几个关键领域对其进行限制。那么对于瑞幸咖啡的指责，星巴克又是怎么说的呢？

瑞幸咖啡在昨天发表公开信中称，近期在业务发展中遇到了以下情况：第一，星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款。很多物业反馈，前期已与星巴克签订了排他性租赁合同，虽然还有闲置铺位，但也无法租赁给瑞幸咖啡。

如果说前者算是某些连锁机构开店的惯例的话，那星巴克第二点做法就让瑞幸明显感到了压力。瑞幸咖啡称，近期已收到多家同时与瑞幸与星巴克合作的供应商反馈，星巴克要求供应商伙伴“二选一”站队，已接到部分合作商停止供货的通知。

一个是扩张店铺的限制，还有一个是来自原料供应商的压力，将星巴克明显藏具有打压性的市场竞争策略曝光后，瑞幸咖啡抛出了本次公开信中最措辞激烈的部分，也算是吹响了正面对阵星巴克的号角。

瑞幸咖啡称将以星巴克涉嫌违反《反垄断法》向国家反垄断行政执法机构投诉，并向有关城市人民法院起诉。瑞幸列举的星巴克涉嫌垄断的理由是，“星巴克占据中国咖啡连锁市场50%以上的份额。”

瑞幸咖啡的公开信一经发布，立刻引发了各界的高度关注，到了16日，双方短兵相接大战拉开。对于瑞幸咖啡的垄断指责，星巴克公司回应称，“我们无意参与其他品牌的市场炒作。我们欢迎有序竞争，彼此促进，不断创新，持续提升品质和服务，为中国消费者创造真正的价值”。

那么，瑞幸咖啡本次公开宣布要起诉星巴克，到底是真的对抗不当竞争，还是在意图炒作呢？据媒体调查发现，就在上周瑞幸咖啡刚刚宣布完成500家门店布局正式开业，并发布品牌战略。其后，接踵而至的就是对于星巴克的垄断指责。

不仅如此，当相关媒体联系瑞幸咖啡希望对方披露具体有哪些供应商被星巴克方面要求“站队进行二选一”，以求证其指责的真实性。但瑞幸咖啡媒体负责人以保护供应商隐私的角度出发，拒绝提供相关信息。

最最关键的问题还在所谓的法律起诉上，在上述公开信中，瑞幸咖啡只是表示，近日会进行投诉和起诉，而不是已经投诉或起诉，这与当年的360诉腾讯垄断一案存在本质的差别。相关律师认为，瑞幸咖啡提出的星巴克涉嫌垄断、不当竞争的指控，其实法庭说服力相当有限。

那么，星巴克对于自己被指垄断，又是怎么回应的呢？星巴克15日回应称，中国咖啡市场体量巨大，竞争充分，发展迅速。深耕中国近20年，星巴克有幸参与和见证了中国咖啡市场的培育和壮大，与众多业界伙伴共同发展建立了长期合作，与45000名员工伙伴并肩努力建立了彼此信任。我们始终共同致力于为中国消费者带来“每人每杯每个社区”的优质星巴克体验。

相关律师则表示，星巴克是否构成垄断，主要看星巴克是否在相关市场有支配地位，所述行为是否有正当理由。相关地域市场应该有很多个，每个城市里可能都有多个相关地域市场。不能简单从中国来看。

其实，这场战争在几天前就露出眉目。网上流传消息称，瑞幸咖啡大举从星巴克挖人，甚至开出3倍工资，星巴克人员大量流失。星巴克全球高管暗访瑞幸咖啡门店，并布置反击任务，要求合作商二选一，与美团探讨外卖业务。

星巴克回应瑞幸，对于这些流传信息，星巴克回应称“：不予置评。”而对于瑞星的指控星巴克则以简单“炒作”两字予以了回击。对于部分分析认为瑞幸在正式投诉或举报前就大肆宣传，是否有作秀的成分。瑞幸方面则表示，一切以法庭裁决为准……