遇到杠精怎么办？教你识破十种杠精常用手段

2020/4/8 7:23:36 来源：互联网

（原标题：十种杠精常用手段）

1. 偷换概念(Equivocation):他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，逬行诡辩。

A: “这个大米不好，煮的稀饭不够黏。”B: “502黏，你怎么不去挖一勺?”

2. 红挪鱼谬误(Red Herring Fallacy):即转移话题, 提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。

A:“昨天领养了一只流浪狗。”B: “这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人?”

3. 稻草人谬误(Straw Person):故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。

A: “谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”B: “那还不许我跟别人讲话了啊?”

4. Renshen攻击(Ad Hominem):他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毀对方的人格和品质来反驳某项论证;“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你? 肯定是因为你做了什么坏事!”

5. 滑坡谬误(Slippery Slope):使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一蜚子扫大街吗?”

6. 假两难恃论(Pseudo-Dilemma):在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。“不公开发表声明，肯定是心虚了吧!”“不为你买包的男人，一定不爱你^ ”

7. 从众谬误(Ad Populum Fallacy):将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转(发)? ”“微博上都这么说，肯定是实锤啊!”

8. 诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion):他们预设“动机合情何理的行为是怡当的”，即所谓的 “圣母biao”。“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款?”

该文章来源互联网，如有侵权请联系删除