三国演义和三国历史的十大重要区别，误解了你很多年，颠覆认知！

1、刘备靠诸葛亮才能侥幸建立了蜀国。

这是演义给大家带来的最大误解，鲁迅先生也曾评说诸葛亮：多智而近妖。故而，首先要明确一点，演义把诸葛亮写得过于重要，历史上诸葛亮在前期并没那么重要，刘备死后，后主刘禅继位，诸葛亮总揽朝政，撑起了整个蜀国，这时候确实非常重要。火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒、借东风、草船借箭等等都是虚构的，刘备的蜀国，是靠自己以及团队力量打下来的，诸葛亮只是团队的一份子罢了。刘备攻打西川带的谋士是庞统，刘备攻打汉中带的谋士是法正，相比于出谋划策，诸葛亮更擅长治国理政。当然，这并非黑诸葛亮，从整体来看，诸葛亮对刘备集团的贡献肯定是数一数二的。

2、刘表多次让荆州给刘备。

一次也没，这完全是演义的曲解，历史上刘表并不是一个弱者，他威震荆州的时候曹操刘备还在打杂呢。只不过刘表年迈，没有进取之心了。刘备到了荆州后，刘表其实一直提防着他，巧妙利用他去前线新野、樊城御敌，并没有让刘备直接接触到荆州的政治经济中心，又怎么可能自愿让荆州给刘备呢。

刘表

3、魏延脑后有反骨。

演义对魏延并不友好，从头到尾，一直都认为魏延这个人不够忠心，本性逆反。其实不然，魏延是一员良将，蜀国除了“五虎将”之外，就数他最牛逼了。魏延从头到尾，对刘备对蜀国都是很忠心的，只是他性子直，和文官杨仪闹翻了，被强加上了谋反的罪名。

4、黄忠英勇死于伐吴之战，张苞关兴在伐吴战场上所向披靡。

夷陵之战被演义改动了很多，富池口兵败基本是虚构的，黄忠其实并未参加伐吴之战，至于张苞关兴也都没有参加，历史记载张苞早夭，关兴也英年早逝。真正参加伐吴之战的将领是张南、冯习、傅肜等等。

黄忠

5、曹真是个大蠢货。

演义黑曹真黑得也很过分。其实曹真是有真本事的，诸葛亮前几次北伐，都是曹真负责去御敌的，张郃也是他派去的，命令郝昭把守陈仓也是他的意思。

6、十八路诸侯起兵抗董卓。

满打满算也没有十八路诸侯，历史上孔融、陶谦、马腾这些人应该是没去的，更别说什么温酒斩华雄、三英战吕布的剧情了，都是虚构的。

吕布

7、关羽过五关斩六将，离开曹操回到刘备身边。

历史上关羽确是费尽周折才回到了刘备的身边，但是并没有“过五关斩六将”。孔秀、卞喜、韩福等等将领都是演义虚构的，情节虽是附加的，但关羽的忠心绝逼天地可鉴。

8、关羽大战黄忠、许褚裸衣战马超，张飞夜战马超。

大家肯定很喜欢讨论三国将领中谁谁谁武力最强，有的说赵云第一，有的说吕布第一等等，但其实历史上并没有这么多打斗场面，并无史书记载关羽和黄忠动过手，张飞夜战马超也未提及。

许褚

9、刘备托孤于诸葛亮，对诸葛亮是完全信任的。

千万不要有这种单纯的想法，永远要记住，刘备是君，诸葛亮是臣，君要臣死臣不得不死。刘备对诸葛亮并不完全信任，安排李严为副手，“如其不才，君可自取”八个字从某种意义上其实是在威胁诸葛亮。

10、诸葛亮骂死了王朗。

王朗表示一脸懵逼，翻遍史书，并没有王朗亲临前线的任何记载，说几句话就把人搞死，更是不可能的事。王朗是三国时期著名的经学家，与其子王肃同为经学大家，著有《周易传》、《春秋传》等等文集。

--觉得好，分享哦。--

—end—

给大家推荐一个我朋友（95新媒体撰稿人）的公众号，她的文章可扎心可犀利可治愈，带你用独特的视角看世界。快和我一起关注她吧！